行测逻辑判断题——何谓“诉诸大众”

   行测逻辑判断题——何谓“诉诸大众”摘要

　　行测逻辑判断题——何谓“诉诸大众”已发布，重庆公务员考试网小编现将其发布如下：

 

更多公务员、事业编资讯获取

 

　　　　　　　

 
行测逻辑判断题——何谓“诉诸大众”正文

  

行测逻辑判断题——何谓“诉诸大众”

　　行测逻辑判断中的“加强型”与“削弱型”题目是历年国考行测的考试题型。面对这类题目，考生需具备较强的论证分析能力——从逻辑专业的角度理解题干，并准确判断选项倾向。但由于经验不足等原因，许多考生在分析题目的时候，是会不自觉地“脑补”个人的主观推断，而并不能完全地从逻辑的角度出发去思考问题。

　　我们要知道，行测考试中的逻辑和生活的逻辑不能完全划等号。如果我们总是以生活中的惯性思维去理解题目，那选出的答案就很可能会偏离出题人的考察倾向，我们必须对此加以警惕。今天就来给大家分享一个常常会忽视的知识点——“诉诸大众”。

　　“诉诸”指利用某种方式或途径来解决问题——比如说“诉诸暴力”就是指以暴力的方式来解决问题，逻辑中的“诉诸大众”指的是一种借助流行的见解、公众的热情、群体的利益或者习惯的行为方式等手段来使人接受其论题的论证方式。我们日常生活中的很多事情其实都或多或少地涉及了“诉诸大众”的思维——比如很多开网店的商家会把自家产品买的人多、销量高作为其宣传点，其背后隐含的逻辑原理就是想通过“很多买家都购买了我家的产品”来证明“我家的产品很棒”。

　　从日常生活的角度看，这种“以多数人的判断为准”的思维，确实有一定的道理。但我们深入思考就会发现：大家都认为的，就一定正确吗?大家都做某事，就应该这样做吗?过去一直都如此操作，这种方法就合适吗?不难发现，生活中大众的判断，包含了太多的主观臆断，而主观臆断并不能客观反映事实的正确与否。如果我们罔顾客观事实，仅仅根据大众的态度与行为而武断地给出结论，这就违背了逻辑精神中的客观性要求。因此在行测的世界里，“诉诸大众”往往不会作为正确答案出现。

　　我们用下面这道例题来说明一下：

　　【例】一家刚开业的大型超市决定开展降价促销活动，部分商品售价甚至低于成本价，在这种情况下，销售量越大，超市的经济损失就越大。这一决定遭到很多超市员工反对，但超市经理依然坚持这一决定。

　　以下最能支持经理决定的一项是()

　　A.薄利多销的方式有利于提高超市销售收入

　　B.物美价廉的商品更容易受到消费者的欢迎

　　C.扩大知名度对于新开业的超市至关重要

　　D.许多超市在开业时都开展降价促销活动

　　【解析】C。

　　该超市经理的决定为“坚持开展降价促销活动”。

　　A选项说的是薄利多销能提高超市收入，但是该超市的降价促销活动会出现售价低于成本价的情况，这不属于“薄利多销”，故A项无关，排除。

　　B选项说的是物美价廉的商品容易受欢迎，但是该超市的降价促销活动会带来经济损失，此时越受欢迎损失就越大，故B项无法支持经理的决定，排除。

　　C项说的是扩大知名度对于新开业的超市很重要，该超市就是新开业的超市，此时通过牺牲一定的利润换来知名度的扩大是合理的做法，故C项支持了经理的决定，保留。

　　D项说的是许多超市都在开业时降价促销，这就是典型的“诉诸大众”。显然，许多超市都这么做并不代表这家超市也该这么做，故D项无关，排除。

　　故正确答案为C项。

　　可能性推理是一种“讲道理”的题型，它要求我们转变思维，从过去日常的主观臆断、想当然地去理解题目，转变为把握因果关系，从严谨的逻辑角度进行思考。只有筑牢基础、转变思维、锻炼好论证分析能力，才能在题海中处变不惊、从容应对。

  

扫码关注获取更多招考信息