行测判断推理：前提型反向验证法

行测判断推理：前提型反向验证法摘要

　　行测判断推理：前提型反向验证法已发布，重庆公务员考试网小编现将其发布如下：

 

更多公务员、事业编资讯获取

 

　　　　　　　

 
行测判断推理：前提型反向验证法正文

  

行测判断推理：前提型反向验证法

　　重庆公务员行测考试中，判断推理部分经常出现前提型的题目，对于这类题目各位考生更熟悉的是，通过找到论据和结论跳跃的概念建立二者联系来解题，如果出现没有跳跃概念或者没有建立跳跃概念间联系的选项的前提型题目，又如何快速选出答案呢?今天就带大家认识另外一种解决判断推理前提型题目的方法——反向验证法。

　　一、前提型题目的本质

　　补充使题干结论成立必不可少的选项

　　二、反向验证法

　　否定选项代入题干推论，若使题干推论不成立，则该选项为题干成立的前提。

　　三、例题展示

　　例题

　　近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。

　　以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?

　　A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的

　　B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近

　　C.较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率

　　D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式

　　【答案】B。解析：题干通过“A市教育局通过添置公务自行车替代公务汽车降低了公务汽车的使用率”得到“B市环保局想要引进公务自行车来缩减财政开支”。

　　A选项否定之后为“自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是不可行不可取的”，那么B市就不能引入公务自行车了，影响了题干结论的成立，所以A是题干结论的前提，排除。

　　B选项否定之后为“B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局不相近”，那么B市环保局的办公人员规模和公车数量可以更多或者略少，人员规模和公车数量并不能必然决定是否可以引进公务自行车，所以B选否定后对结论的影响有限，所以B不是前提，保留。

　　C选项否定之后为“较近距离的公务活动由自行车取代汽车会影响办公效率”，那么为了不影响办公效率B市就不能引进公务自行车，C项否定后使结论不成立，所以C是前提，排除。

　　D选项否定之后变为“B市环保局原来的活动不主要是汽车出行”，原来不主要用汽车那么B市就不需要引进公务自行车替代汽车了，结论不成立。所以D也是前提，排除。

　　所以，这道题答案为B。

　　通过这道例题的分享，大家可以很好的理解判断推理前提型题目反向验证这一方法，希望各位考生在之后的备考过程中能够通过不断练习，熟练掌握该解题方法，进一步提高这类题目的解题正确率。

  

扫码关注获取更多招考信息