行测判断推理：“实践论证”究竟如何“实践”

 行测判断推理：“实践论证”究竟如何“实践”摘要

　　行测判断推理：“实践论证”究竟如何“实践”已发布，重庆公务员考试网小编现将其发布如下：

 

更多公务员、事业编资讯获取

 

　　　　　　　

 
行测判断推理：“实践论证”究竟如何“实践”正文

  

行测判断推理：“实践论证”究竟如何“实践”

　　在行测判断推理论证模型中，如果遇到题干在探讨某种方法是否可行或者通过某种方法能否达到某种目的的题目，那么这种题型就是我们常考的一种论证模型，叫做“实践论证”。如何轻松应对这种模型呢?今天就带大家一起来学习论证模型中的实践论证。

　　一、“实践论证”模型介绍

　　为了达到某种目的、取得某种效果或是解决某个问题而提出一个拟采取的行动方案(方法、建议、计划等)。例如：学校后勤处计划为所有留校学生提供免费餐饭，是想为这些学生减轻生活上的经济压力。

　　二、“实践论证”削弱加强角度

　　1.常见的削弱方式：①方法不可行②达不到目的;

　　2.常见的加强方式：①方法可行②能达到目的。

　　三、例题精讲

　　例题

　　近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。戴有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量也将因此而大幅减少。

　　以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?

　　A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

　　B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

　　C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

　　D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

　　【答案】D。解析：题干针对猫大量捕杀野生动物这一问题，提出给猫佩戴有铃铛的项圈以减少猫的捕杀率。A项说明猫进行捕杀时，并不会顾忌铃铛的响声，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈以降低捕杀率，是否顾及铃铛的响声并不能说明捕杀率的情况，排除。B项说明这一举措可能会导致该国猫的大量死亡，并不能说明这一举措不具有操作性或解决不了问题，排除。C项说明近年来其他原因导致了野生动物的死亡率上升，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈是否可以降低捕杀率，讨论的话题不一致，排除。D项说明很难给“无主猫”戴上项圈，而“无主猫”捕杀了大多数野生动物，也就质疑了该建议的可行性，自然也就很难通过该措施起到减少捕杀数量的效果，可以削弱，保留。故答案选D。

　　通过这道题目我们可以发现，实践论证的思考要点是要紧抓“措施”和“目的”。希望同学们通过以上的学习有所收获，在做题的过程中能够学以致用。

  

扫码关注获取更多招考信息